CRISIS EN LOS GRUPOS
Jesús, 58
⚡ CRISIS EN LOS GRUPOS: El síndrome del "scroleo humano"
Para los que lleváis más tiempo en este tipo de espacios, os habréis dado cuenta de un fenómeno evidente: cada vez hay menos actividades, los grupos de WhatsApp desaparecen o, simplemente, se transforman en cementerios donde ya nadie habla.
Asistimos a la era de los espectadores pasivos: personas que están metidas en 10 grupos a la vez pero jamás participan. Eso sí, cuando alguien se lo da todo organizadito, masticado y se llena de gente, entonces se apuntan. Pero claro, la energía de quien organiza no es infinita, y la gente se cansa de tirar del carro sola. Para colmo, cuando alguien participa, a menudo es para poner trabas en lugar de arrimar el hombro.
¿Por qué nos cuesta tanto sostener un vínculo real hoy en día?
Confundir límites con dictadura: Vivimos en una sociedad tan blanda que cualquier pequeño límite o muestra de firmeza se etiqueta inmediatamente de "dictatorial". Hemos olvidado que los límites son totalmente necesarios en cualquier tipo de relación (parejas, amigos, grupos, familia). Como suelo decir: cuando un canal tiene buenas paredes, el agua corre con fuerza. Sin paredes, el agua se estanca y se pudre.
El cerebro tuneado por el algoritmo: Las redes sociales nos han acostumbrado a reels de 10 segundos y a hacer scroll de forma impulsiva. El drama es que hemos trasladado esa adicción a la vida real: ahora scroleamos con las parejas, con los amigos y con la familia. Si algo no me fascina en los primeros tres segundos, deslizo el dedo y busco el siguiente estímulo.
La trampa de la falsa positividad: Nos han vendido un mundo de escaparate donde no hay lugar para el desacuerdo, el cansancio o el aburrimiento. En cuanto aparece la más mínima llanura en una pareja o en un grupo, la gente huye porque no tolera la falta de dopamina instantánea.
¿Dónde han quedado esas relaciones humanas de verdad? Esas donde hay espacio para el aburrimiento, la tristeza, la alegría, las discusiones sanas, pero sobre todo... donde hay compromiso, lealtad, sentido y propósito.
Si queremos salvar nuestros grupos y nuestras vidas de la quema digital, nos va a tocar aprender a parar el dedo, respetar los límites y empezar a construir en la roca, no en la pantalla.
¿Y tú? ¿Eres de los que crean canal o de los que solo miran la corriente? Os leo en comentarios.
Para los que lleváis más tiempo en este tipo de espacios, os habréis dado cuenta de un fenómeno evidente: cada vez hay menos actividades, los grupos de WhatsApp desaparecen o, simplemente, se transforman en cementerios donde ya nadie habla.
Asistimos a la era de los espectadores pasivos: personas que están metidas en 10 grupos a la vez pero jamás participan. Eso sí, cuando alguien se lo da todo organizadito, masticado y se llena de gente, entonces se apuntan. Pero claro, la energía de quien organiza no es infinita, y la gente se cansa de tirar del carro sola. Para colmo, cuando alguien participa, a menudo es para poner trabas en lugar de arrimar el hombro.
¿Por qué nos cuesta tanto sostener un vínculo real hoy en día?
Confundir límites con dictadura: Vivimos en una sociedad tan blanda que cualquier pequeño límite o muestra de firmeza se etiqueta inmediatamente de "dictatorial". Hemos olvidado que los límites son totalmente necesarios en cualquier tipo de relación (parejas, amigos, grupos, familia). Como suelo decir: cuando un canal tiene buenas paredes, el agua corre con fuerza. Sin paredes, el agua se estanca y se pudre.
El cerebro tuneado por el algoritmo: Las redes sociales nos han acostumbrado a reels de 10 segundos y a hacer scroll de forma impulsiva. El drama es que hemos trasladado esa adicción a la vida real: ahora scroleamos con las parejas, con los amigos y con la familia. Si algo no me fascina en los primeros tres segundos, deslizo el dedo y busco el siguiente estímulo.
La trampa de la falsa positividad: Nos han vendido un mundo de escaparate donde no hay lugar para el desacuerdo, el cansancio o el aburrimiento. En cuanto aparece la más mínima llanura en una pareja o en un grupo, la gente huye porque no tolera la falta de dopamina instantánea.
¿Dónde han quedado esas relaciones humanas de verdad? Esas donde hay espacio para el aburrimiento, la tristeza, la alegría, las discusiones sanas, pero sobre todo... donde hay compromiso, lealtad, sentido y propósito.
Si queremos salvar nuestros grupos y nuestras vidas de la quema digital, nos va a tocar aprender a parar el dedo, respetar los límites y empezar a construir en la roca, no en la pantalla.
¿Y tú? ¿Eres de los que crean canal o de los que solo miran la corriente? Os leo en comentarios.
13 
417 
Pucela Radio D
que buen tema
es normal jesus,la gente es reticente,miedo al troleo o siplemente que el grupo no interesa...personalmente a mi sin conocer a alguien no me gusta quedar ni ir a una quedada de gente a ver que pasa...pero eso yo eh,igual a otros les gusta,a mi no
22/06/2026
es normal jesus,la gente es reticente,miedo al troleo o siplemente que el grupo no interesa...personalmente a mi sin conocer a alguien no me gusta quedar ni ir a una quedada de gente a ver que pasa...pero eso yo eh,igual a otros les gusta,a mi no
Jesús
«¡Hola! Muchas gracias por comentar y aportar tu visión, da gusto debatir así.
Entiendo perfectamente lo que dices. Vivimos en una época con tanta sobreinformación y tanto "ruido" que es normal sentir esa reticencia o desconfianza inicial. El miedo al troleo o a perder el tiempo es real.
Pero ahí está precisamente la paradoja: si no nos arriesgamos a ir a una quedada "a ver qué pasa", ¿cómo vamos a llegar a conocernos de verdad? Si esperamos a que todo sea 100% seguro y predecible antes de dar el paso, nos quedamos atrapados para siempre detrás de la pantalla, scroleando la vida en lugar de vivirla.
Las mejores amistades y los vínculos más auténticos casi siempre nacen de ese pequeño acto de valentía: salir de la zona de confort analógica y ver qué pasa. El riesgo merece la pena si al otro lado hay personas reales. 😊»
22/06/2026
Entiendo perfectamente lo que dices. Vivimos en una época con tanta sobreinformación y tanto "ruido" que es normal sentir esa reticencia o desconfianza inicial. El miedo al troleo o a perder el tiempo es real.
Pero ahí está precisamente la paradoja: si no nos arriesgamos a ir a una quedada "a ver qué pasa", ¿cómo vamos a llegar a conocernos de verdad? Si esperamos a que todo sea 100% seguro y predecible antes de dar el paso, nos quedamos atrapados para siempre detrás de la pantalla, scroleando la vida en lugar de vivirla.
Las mejores amistades y los vínculos más auténticos casi siempre nacen de ese pequeño acto de valentía: salir de la zona de confort analógica y ver qué pasa. El riesgo merece la pena si al otro lado hay personas reales. 😊»
Pucela Radio D
esque sabes lo que pasa,que el objetivo de ir a una quedada no es pasarlo bien....es abrir la veda...entonces normal que la gente no vaya
22/06/2026
Jesús
Es inevitable que siempre haya gente que entre con esa mentalidad; eso no lo podemos cambiar. Pero la buena noticia es que también hay gente maja, personas auténticas que buscan conectar de verdad y salir del bucle.
22/06/2026
Pucela Radio D
no hay nada inevitable .....tbn te digo...por experiencias tanto personales como externas...cuanto menos sepa la gente del otro mejor ¿por que? pueden usar informacion en tu contra,entonces o te callas las cosas,o lo que digas sea poco y al reves
22/06/2026
sergio
Hace unos cuantos años en esta página o alguna similar, planteé la posibilidad de crear un grupo reducido de chicos para salir a tomar algo, conocer chicas, etc, al igual que se crean grupos solo de chicas, porque vi que los grupos mixtos siempre acaban fracasando. Solamente me contestó una persona, y ahí vi que el objetivo de la inmensa mayoría de la gente que se mete en esta página es ir en plan buitre y desesperado. Como hombre adulto heterosexual, no voy a descubrir América, si un perfil me llama la atención, le escribo, si me contesta bien, y sino no pasa absolutamente nada, pero hay ciertos mínimos de educación y de respeto. Después de probar con grupos diversos, recibir puñaladas traperas de personas en las que confiabas y de ver actitudes de pura carroña tanto en hombres como en mujeres llegué a la conclusión de que la forma más sana de conocer gente es " haciendo cosas"; padel, senderismo, idiomas, como si se forma un grupo para hacer ganchillo o tocar el didgeridoo, pero siempre es mejor eso que " grupos de quedadas ",llenos de personas con taras y desesperadas por pillar al precio que sea.
23/06/2026
Pucela Radio D
sergio...te digo....suelo estar por chats por pasar el rato,y te digo,que muchos,en su ignorancia,ven pasar año tras año,y aun asi guardan la espernza de que les llegue el turno algun dia....se pueden pasar tranquilamente 3-5 años pidiendo tias todos los dias,y responderte que "la esperanza es lo ultimo que se pierde"....su tiempo su fracaso
23/06/2026
Jabberwock
A ver si lo entiendo...
Si yo creo un grupo solo de chicos para "conocer chicas" y no se apunta ni El Tato, la conclusión que saco es que prácticamente todos los tipos, excepto yo, naturalmente, van de buitres carroñeros con las pobres damiselas. Lo que en mí es el hecho natural de querer conocer gente del sexo opuesto para tener una relación del tipo que sea, en el resto es algo quasidelictivo.
Ligar (perdón por el arcaísmo), para la mayoría de los hombres siempre ha sido un asunto complejo e incierto. Y más en estas latitudes (perdón por la broma, chicas).
El tradicional rol de sujeto pasivo de ellas, al contrario que en otros ámbitos de la vida, no ha sido superado. Se sigue esperando, la mayoría de las veces, que él haga las correspondientes maniobras de aproximación más o menos vistosas ante el estático y estético despliegue fanérico de ella. Vamos, que se la juegue y eventualmente se estrelle él. Y eso, amigas, es muy duro 😅.
Yo, que he estado en varios grupos de variada composición, no creo que fracasen por ser mixtos. Creo que lo hacen por otros motivos o una mezcla de ellos.
Aprecio el valor de la iniciativa de quien los crea. Y a veces, en la personalidad del creador llevan ya el germen de su propia destrucción. Narcisismo, necesidad de validación o de ser el centro de atención, actitudes dictatoriales o infantiles. Y también ser un instrumento del/la creador/creadora para otear el mercado de citas desde una posición central.
Actitudes que se repiten también en los miembros, claro.
Todos los grupos que conocí desaparecieron o languidecieron, pero muchos no fracasaron. La gente se reorganizó en grupúsculos afines, se crearon parejas o sirvieron de vehículo de socialización temporal. Y mientras tanto no se estuvo solo. No es poco.
Y de acuerdo en que lo mejor es conocer gente en grupos con actividades concretas. Pero no nos engañemos, en esos grupos el incentivo de acceso al mercado de citas es una gran motivación. ¿Si no de qué hay tanto single entrado en años arriesgándose a una luxación de cadera, un esguince de tobillo o una tendinitis de codo por mor de la trilogía bachata-senderismo-padle, cuando en su dilatada vida anterior nunca habían tenido esas pulsiones artístico-naturo-deportivas?
23/06/2026
Si yo creo un grupo solo de chicos para "conocer chicas" y no se apunta ni El Tato, la conclusión que saco es que prácticamente todos los tipos, excepto yo, naturalmente, van de buitres carroñeros con las pobres damiselas. Lo que en mí es el hecho natural de querer conocer gente del sexo opuesto para tener una relación del tipo que sea, en el resto es algo quasidelictivo.
Ligar (perdón por el arcaísmo), para la mayoría de los hombres siempre ha sido un asunto complejo e incierto. Y más en estas latitudes (perdón por la broma, chicas).
El tradicional rol de sujeto pasivo de ellas, al contrario que en otros ámbitos de la vida, no ha sido superado. Se sigue esperando, la mayoría de las veces, que él haga las correspondientes maniobras de aproximación más o menos vistosas ante el estático y estético despliegue fanérico de ella. Vamos, que se la juegue y eventualmente se estrelle él. Y eso, amigas, es muy duro 😅.
Yo, que he estado en varios grupos de variada composición, no creo que fracasen por ser mixtos. Creo que lo hacen por otros motivos o una mezcla de ellos.
Aprecio el valor de la iniciativa de quien los crea. Y a veces, en la personalidad del creador llevan ya el germen de su propia destrucción. Narcisismo, necesidad de validación o de ser el centro de atención, actitudes dictatoriales o infantiles. Y también ser un instrumento del/la creador/creadora para otear el mercado de citas desde una posición central.
Actitudes que se repiten también en los miembros, claro.
Todos los grupos que conocí desaparecieron o languidecieron, pero muchos no fracasaron. La gente se reorganizó en grupúsculos afines, se crearon parejas o sirvieron de vehículo de socialización temporal. Y mientras tanto no se estuvo solo. No es poco.
Y de acuerdo en que lo mejor es conocer gente en grupos con actividades concretas. Pero no nos engañemos, en esos grupos el incentivo de acceso al mercado de citas es una gran motivación. ¿Si no de qué hay tanto single entrado en años arriesgándose a una luxación de cadera, un esguince de tobillo o una tendinitis de codo por mor de la trilogía bachata-senderismo-padle, cuando en su dilatada vida anterior nunca habían tenido esas pulsiones artístico-naturo-deportivas?
sergio
Jabberwock, no pretendía ser el inocente que va de santo con las pobres damiselas,jajaja, me ha gustado tu comentario y asumo el zasca con deportividad. Mi reflexión era porque en la mayoría de los grupos no he encontrado gente sana, o la he encontrado en un porcentaje muy pequeño. Y sí, la vida de los grupos en buena medida va ligada a la personalidad y las intenciones del fundador. Dado mi escaso poder de convocatoria ,lo complicado de gestionar los egos y lo difícil que era filtrar a los tarados y a los desviados de la gente normal , opté por abandonar mi breve e improductiva carrera como creador de grupos. Al final aprendí a filtrar y a no perder el contacto con las pocas personas que merecen la pena que me fui encontrando ( que las hay). Con lo de la trilogía bachata, senderismo, padel, totalmente de acuerdo,jajaja, el análisis coste-beneficio de ciertas actividades no siempre compensa, aunque seguro que más de un fisioterapeuta está sacando tajada de ello.
3 días
Pucela Radio D
¿se deduce que el que se apunta a grupos o actividades es un fracasado que busca a ver que sale?
3 días
Jesús
Apuntarse a estas cosas no es de fracasados; es de personas proactivas. Mi post no pretendía generalizar, sino señalar una epidemia invisible que está parasitando estos espacios.
Y ojo, claro que hay organizadores, como bien decía Jabberwock, que solo buscan el aplauso, alimentar su narcisismo o ejercer una pequeña dictadura personal. De eso hay en todas partes. Pero la inmensa mayoría son personas con mucha dedicación que, simplemente, tienen que poner unos límites básicos para que el proyecto no se hunda.
El problema real es que nos hemos vuelto unos consumidores emocionales exigentes pero perezosos. Hay gente que entra buscando un servicio de hotel de cinco estrellas: quieren que se lo des todo organizado, masticado y gratis, pero se indignan cuando se fijan normas de edad, de participación o de cohesión para que haya un mínimo de afinidad potente. Cuando se topan con un límite necesario, gritan "¡dictadura!". Pero cuando les dices: "Oye, monta tú un grupo a tu manera y haz el trabajo", ahí ya no interesa. Quieren consumir el esfuerzo ajeno solo cuando les apetece.
Y aquí viene el fondo del asunto: el cerebro tuneado por el algoritmo.
Parece que no hay relación entre el dedo haciendo scroll en TikTok o Reels y el fracaso de muchos grupos o de las parejas, pero la neurociencia dice que la conexión es total. Nos hemos vuelto adictos a la dopamina instantánea (esa hormona del placer rápido que se activa con cada vídeo de 10 segundos).
Como nuestro cerebro ya no tolera la lentitud, aplicamos el scroll a los seres humanos. En cuanto en un grupo, en una quedada o en una relación aparece el más mínimo momento de llanura, de aburrimiento o de esfuerzo, la gente borra el chat, desliza el dedo y busca el siguiente estímulo. Por eso tiene tanto mérito que haya grupos que venzan esa inercia y sigan funcionando hoy en día.
Cada experiencia es única y respetable; unos prefieren bailar bachata, otros el punto de cruz y otros el senderismo. Pero el debate no va de la actividad, sino de la madurez y el respeto con los que entramos en ella.
Vale la pena darle una vuelta
3 días
La respuesta a tu pregunta, Pucela Radio D, es un claro, rotundo y empírico NO.
- NO, si miro a mi compañero de trabajo, que fue a una quedada, conoció a una chica y hoy llevan años de relación feliz.
- NO, si vemos a la cantidad de personas que, como decía Jabberwock, entran a un espacio grande y acaban fundando microgrupos de amigos íntimos que duran años.
- NO, si miramos a Dora, que lleva años organizando excursiones, llenando las actividades y con la gente encantada.
- NO, porque la realidad nos demuestra que hay ciertos grupos que, contracorriente, siguen funcionando perfectamente a día de hoy.
Apuntarse a estas cosas no es de fracasados; es de personas proactivas. Mi post no pretendía generalizar, sino señalar una epidemia invisible que está parasitando estos espacios.
Y ojo, claro que hay organizadores, como bien decía Jabberwock, que solo buscan el aplauso, alimentar su narcisismo o ejercer una pequeña dictadura personal. De eso hay en todas partes. Pero la inmensa mayoría son personas con mucha dedicación que, simplemente, tienen que poner unos límites básicos para que el proyecto no se hunda.
El problema real es que nos hemos vuelto unos consumidores emocionales exigentes pero perezosos. Hay gente que entra buscando un servicio de hotel de cinco estrellas: quieren que se lo des todo organizado, masticado y gratis, pero se indignan cuando se fijan normas de edad, de participación o de cohesión para que haya un mínimo de afinidad potente. Cuando se topan con un límite necesario, gritan "¡dictadura!". Pero cuando les dices: "Oye, monta tú un grupo a tu manera y haz el trabajo", ahí ya no interesa. Quieren consumir el esfuerzo ajeno solo cuando les apetece.
Y aquí viene el fondo del asunto: el cerebro tuneado por el algoritmo.
Parece que no hay relación entre el dedo haciendo scroll en TikTok o Reels y el fracaso de muchos grupos o de las parejas, pero la neurociencia dice que la conexión es total. Nos hemos vuelto adictos a la dopamina instantánea (esa hormona del placer rápido que se activa con cada vídeo de 10 segundos).
Como nuestro cerebro ya no tolera la lentitud, aplicamos el scroll a los seres humanos. En cuanto en un grupo, en una quedada o en una relación aparece el más mínimo momento de llanura, de aburrimiento o de esfuerzo, la gente borra el chat, desliza el dedo y busca el siguiente estímulo. Por eso tiene tanto mérito que haya grupos que venzan esa inercia y sigan funcionando hoy en día.
Cada experiencia es única y respetable; unos prefieren bailar bachata, otros el punto de cruz y otros el senderismo. Pero el debate no va de la actividad, sino de la madurez y el respeto con los que entramos en ella.
Vale la pena darle una vuelta
Pucela Radio D
lo triste de todo es que o pasas "la prueba" o intentalo con otra,es muy triste tener que andar con ginkanas
2 días